博农利
技术洞见 | 解码家禽能量评估新方向：两篇重磅文献揭示净能体系核心价值
在现代家禽养殖产业中，饲料能量的精准评估是控制成本、提升效益的关键 —— 饲料成本占养殖总成本的60%以上，而能量成本在饲料成本中的占比更是超过70%。近期《Poultry Science》（2025）与《Animal Nutrition》（2024）发表的两篇研究文献，从不同维度突破了传统能量评估体系的局限，为家禽净能（NE）体系的优化与应用提供了扎实的数据支撑和科学指引。本文将系统梳理两篇文献的核心内容，剖析家禽能量评估的新逻辑，并简要探讨当前净能体系的应用瓶颈。
发表于《Poultry Science》2025年的这项研究，核心目标是构建并验证 “阿肯色净能体系”（即生产性能能量，PE），解决传统经典净能（CNE）对肉鸡生产性能与体组成变化不敏感的行业痛点。
1. 试验设计：多维度控制，确保数据可靠性
研究以2148只1日龄科宝500肉鸡为试验对象，设置96个试验栏位与12种日粮处理，通过“8个年龄区块”（每周1个区块，每区块试验7天）的动态设计，严格控制各组肉鸡的代谢能摄入量（ME intake）一致，排除能量摄入差异对试验结果的干扰。
12种试验日粮均以玉米-豆粕为基础，通过精准调控关键营养素浓度，构建差异化的营养梯度，同时最小化营养素间的相关性（如控制可消化粗蛋白dCP与总可消化氨基酸TDAA的相关系数<0.3），确保能独立解析单一营养素对能量利用的影响。
为全面捕捉能量利用与身体组成变化，研究采用 “三重监测技术”：
•间接测热室：将各处理组肉鸡转移至密闭式间接测热室（每室容积0.8 m³），通过高精度气体分析仪（精度±0.01%）实时监测氧气消耗（VO₂）与二氧化碳产生（VCO₂），结合公式HP=3.815VO₂+1.019VCO₂-2.177N（N为氮排泄量，本研究中忽略其影响）计算采食热产量（HP）；空腹热产量（FHP）则通过监测肉鸡禁食18小时后的气体交换数据获取，且需确保测热室环境稳定（温度25±0.5℃，湿度60±5%，黑暗条件以排除活动干扰），最终FHP测定误差控制在3%以内。
•双能X射线吸收法（DEXA）：在每个区块试验结束时，选取7只/栏肉鸡进行DEXA扫描（扫描精度0.01g），测定体蛋白（误差<2%）、体脂肪（误差<3%）含量，结合能量系数（蛋白5.65kcal/g、脂肪9.40kcal/g）计算能量增益；同时，通过初始（1日龄）与终末（区块结束）体组成数据，推导日均蛋白沉积量（PAC）与脂肪沉积量，确保体组成变化数据的准确性。
•消化代谢试验：同步开展消化率试验（EXP2），选用208只肉鸡饲养于代谢笼（4只/笼，52笼），16日龄起饲喂12种试验日粮+1种无氮日粮（用于测定内源氨基酸损失），日粮中添加0.5%二氧化钛（TiO₂）作为指示剂。25日龄时收集回肠食糜与排泄物，通过气相色谱（GC-FID）测定非淀粉多糖（NSP）、高效液相色谱（HPLC）测定氨基酸，结合指示剂法计算可消化营养素含量；采用氧弹calorimeter（精度±0.1kcal/g）测定日粮与排泄物的总能（GE），计算氮校正表观代谢能（AMEn），确保能量与营养素消化数据的匹配性。
2. 核心结论：PE体系优势显著，为精准配方提供依据
通过方差分析与混合模型验证，研究得出三大关键结论：
•能量指标敏感性更高：PE能更精准捕捉日粮与体组成变化
12种日粮处理对NEg、NEm、PE及PE/AMEn比值的影响均达到显著水平（P<0.05），但对HI、CNE（CNE=AMEn-HI）及CNE/AMEn无显著影响。其中，高蛋白日粮组（dCP22%）较中蛋白组（dCP19%）的PE值提升8.3%，而CNE值仅差异2.1%。高纤维组（tNSP16%）较低纤维组（tNSP8%）的PE值降低13.3%，CNE值仍无显著差异。证明PE能更精准反映日粮纤维对能量利用的抑制作用。此外通过相关性分析发现，PE与蛋白沉积量（PAC）的相关系数r=0.89（P<0.001），与脂肪沉积量的r=0.62（P<0.01）；而CNE与PAC的r仅为0.35（P>0.05），说明PE更能精准关联肉鸡生长需求，这也解释了为何基于PE的配方能更有效提升屠宰率。
•生产性能预测精度更高：PE模型精度远超CNE与AMEn
基于PE构建的日增重（BWG）、饲料转化率（FCR）、体蛋白沉积（PAC）预测模型，拟合度均达到R²>0.86（P<0.02），远高于CNE模型的R²<0.6。具体数据显示，PE 能检测到60%的BWG差异与74%的FCR差异，而CNE仅能检测20%与47%，意味着PE体系能更精准指导饲料配方优化。例如，当目标日增重提升5g/d时，基于PE模型计算需将日粮 PE 值从2000kcal/kg提升至2048kcal/kg，对应调整dCP至19.2%、dFat至6.8%，实际验证中BWG偏差仅0.8g/d；而基于AMEn模型调整时，需将AMEn从3100kcal/kg 提升至3250kcal/kg，实际BWG偏差达3.2g/d，且导致饲料成本增加8元/吨。
•营养素调控指向明确：明确关键营养素的能量利用效率
总可消化氨基酸（TDAA）、可消化脂肪（dFat）每提升1%，肉鸡日增重分别增加3.2g/只、2.8g/只（P<0.05）；非淀粉多糖（NSP）每增加1%，饲料转化率（FCR）恶化0.03（P<0.05），这为日粮中营养素比例的精准调配提供了量化标准。
此外，研究还发现NEg/NEm比值与FCR呈强负相关（NEg/NEm=1.5-0.323×FCR，R²=0.853，P=0.002），这一关系可作为评估能量利用效率的 “黄金指标”—— 当FCR从1.9改善至1.6时，NEg/NEm比值从0.85提升至0.94，意味着更多能量被分配到生长（NEg）而非维持（NEm），进一步证实了PE体系对能量分配的精准刻画能力。
发表于《Animal Nutrition》2024年的该研究，核心是通过整合近20年家禽能量代谢研究数据，提出适用于肉鸡的净能（NE）预测方程，并明确NE体系从实验室走向产业应用的关键技术要点。
1. 数据整合：跨试验验证，提升模型普适性
研究整合了3项独立试验的50种全价平衡日粮数据（涵盖玉米-豆粕型、杂粕型等主流日粮类型），以 “氮校正表观代谢能（AMEn）+ 易测化学指标” 为基础变量，通过多元线性回归构建 NE 预测模型。为验证模型有效性，研究还采用30种未知日粮进行交叉验证，确保模型在不同日粮场景下的可靠性。
3项试验的核心差异与数据贡献如下表所示，通过整合不同试验条件下的数据，有效提升了模型的普适性：
为验证模型有效性，研究采用Carre et al.（2014）的30种未知日粮进行交叉验证（这些日粮未参与模型构建，涵盖CP18%-30%、EE 5.6%-12.3%、NDF8.1%-20.6%），通过 “测定NE值vs预测NE值”的回归分析，评估模型精度，确保模型在不同日粮场景下的可靠性。
2. 核心结论：明确NE预测方法与行业应用规范
研究最终形成三大核心成果，为行业应用NE体系提供清晰指引：
（1）NE预测方程：量化营养素的能量价值差异
通过逐步回归分析，筛选出 “AMEn+CP+EE+NDF” 为最优预测变量组合，最终确定适用于肉鸡的 NE 预测方程（以 MJ/kg DM 为单位）：
NE(kcal/kg)=0.804×AMEn-0.026×CP+0.015×EE-0.018×NDF
（注：CP=粗蛋白，EE=粗脂肪，NDF=中性洗涤纤维）
该方程的预测误差仅3.6%（RMSE=18.2kcal/kg），且清晰揭示了不同营养素的NE价值差异 —— 脂肪的NE/AMEn比值达85%，淀粉为80%，蛋白质仅65%，这也解释了 “高蛋白日粮能量利用效率低” 的核心原因：蛋白质代谢产生的热增耗（HI）远高于脂肪与碳水化合物；
为满足不同应用场景需求，研究还提供了2个简化方程：
•无NDF数据时：
NE=0.805×AMEn-0.034×CP+0.015×EE（RSD=0.12MJ/kg，误差<4%）；
•以营养素/ME比值为变量时：
NE=0.801×AMEn-0.043×(CP/AMEn)+0.008×(EE/AMEn)
（适用于需要精准控制营养素能量密度的场景，RSD=0.11MJ/kg）。
（2）NE测定标准化：统一试验条件，确保数据可比
为解决不同研究数据 “不可比” 的问题，研究明确提出NE测定的标准化参数，涵盖动物、环境、方法三大维度，具体如下：
特别指出，若采用 “比较屠宰法” 测定NEg，需保证每组至少6只重复，且屠宰前需空腹12小时（减少肠道内容物重量误差）；若采用间接测热法，需定期校准气体分析仪（每周1次），确保VO₂与VCO₂的测定精度。
（3）AME向NE过渡的实践路径：降低企业应用成本
研究指出，研究指出，AMEn是NE预测的核心基础，饲料企业无需直接开展复杂的NE测定，可先通过标准化消化试验保证AMEn测定精度（误差<2%），再结合日粮的CP、EE、NDF指标代入预测方程，即可快速计算NE值，大幅降低NE体系的应用成本。
此外，研究还提供了原料NE值的计算方法——通过“基础日粮NE+待测原料NE增量”的差值法，例如，在基础日粮（NE=1400kcal/kg）中添加20%大豆粕，混合日粮NE=1420kcal/kg，则大豆粕NE=(1420-0.8×1400)/0.2=1500kcal/kg，该方法无需单独测定原料NE，降低了中小企业的应用门槛。
尽管两篇文献充分证实了净能（NE/PE）体系的科学性与优势，但从产业实际应用场景来看，当前家禽净能体系仍面临三大核心局限：
一是测定成本与技术门槛高，NE/PE 测定需间接测热室、DEXA 体成分分析仪等精密设备，且试验周期长、需专业人员解析数据，多数中小饲料企业难以承担；
二是动态需求与静态配方不匹配，文献研究均在标准化环境（恒温、固定光照）下开展，但实际养殖中，肉鸡 NE 需求随日龄（10日龄FHP80 kcal/BW⁰・⁷⁵/d vs 50日龄30 kcal/BW⁰・⁷⁵/d）、环境温度（每低于热中性区1℃，维持 NE 需求增2.5%）动态变化，而多数企业仍采用全周期统一的静态NE配方，易导致能量供给与实际需求脱节；
三是数据碎片化与标准化缺失，不同研究的NE测定方法差异大，同一饲料 NE 值偏差可达 10%（如玉米NE值1100-1210kcal/kg），且数据未充分区分肉鸡品种、原料加工工艺，缺乏统一 “能量标尺”。
END
在poultry能量评估体系向精准化、科学化转型的过程中，博农利始终将精准营养作为核心发展方向，基于行业前沿研究成果与产业实际需求，持续探索净能体系的落地路径，以科学的营养方案帮助养殖企业降本增效，用实际行动坚守精准营养的发展理念，为家禽产业高质量发展提供坚实支撑。
关键词：博农利,技术洞见,净能体系
微信公众号
手机网站
友情链接：中国农业大学 饲料行业信息网 博亚和讯网 饲料巴巴 中国种猪信息网 鸡病专业网
公司地址：北京市中关村(海淀)生物智造产业园A区9号院13号楼3层 E-mail：chinablooming@126.com 服务电话：010-82744962